В России, как и во многих странах Европы, эмблемы, из которых в дальнейшем
сложился государственный герб, появились в средние века. В конце XV века первый государь объединенной Руси
Иван III Васильевич "строит" общегосударственную печать. Красновосковой оттиск этой печати донесла до
нашего времени грамота 1497 года. В "Истории государства Российского" Н.М. Карамзин высказал предположение,
что символика русского державного герба ведет начало от этой печати. Действительно, печать представляет
впервые соединившихся и неразрывных в течение многих последующих столетий всадника, поражающего
копьем дракона, и двуглавого орла с коронами на головах. Но если на печати Ивана III обе эмблемы
выступают как бы на равных, занимая каждая свою сторону, то уже со следующего века двуглавый орел
"завоевывает приоритет". В XII веке он становится главной эмблемой российского государственного
герба.
С октября 1610 года реальная власть в Москве сосредоточилась в руках
руководителей польского гарнизона (С. Жолкевского, а после его отъезда
— А. Гонсевского) и группы "тушинских изменников" (М.Г. и И.М.
Салтыковых, князя Ю.Д. Хворостинина, князя В.М. Масальского, Н.
Вельяминова, М. Молчанова, Ф. Андронова и др.), еще в феврале 1610 года
пришедших на службу к польскому королю Сигизмунду III. К концу 1610
года русское правительство ("Семибоярщина") окончательно утратило
реальную власть, хотя номинально оставалось ею вплоть до освобождения
Москвы Вторым ополчением.
Божиею
милостию Мы, Александр Второй, император и самодержец всероссийский, царь
польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая.
Объявляем всем нашим верноподданным.....
Авторство данного опуса мне установить так и не удалось, однако определенно,
что составлен он был до Великой Октябрьской и с использованием трудов Карамзина.
Данная интерпретация истории небесспорна, но годится как очень краткое
пособие. (Труды по приведению этого текста в удобочитаемый вид, надеюсь дают
мне право на комментарий)
Авторство данного опуса мне установить так и не удалось, однако определенно,
что составлен он был до Великой Октябрьской и с использованием трудов Карамзина.
Данная интерпретация истории небесспорна, но годится как очень краткое
пособие. (Труды по приведению этого текста в удобочитаемый вид, надеюсь дают
мне право на комментарий)
О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО
ОКОЛО 50 ЛЕТ НАЗАД У НЕБОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКОЙ ДЕРЕВУШКИ, НАШ СОБКОР В
ВАРШАВЕ В. ШУТКЕВИЧ БЕСЕДУЕТ С ПОЛЬСКИМ ИСТОРИКОМ КРИСТИНОЙ КЕРСТЕН
