В России, как и во многих странах Европы, эмблемы, из которых в дальнейшем сложился государственный герб, появились в средние века. В конце XV века первый государь объединенной Руси Иван III Васильевич "строит" общегосударственную печать. Красновосковой оттиск этой печати донесла до нашего времени грамота 1497 года. В "Истории государства Российского" Н.М. Карамзин высказал предположение, что символика русского державного герба ведет начало от этой печати. Действительно, печать представляет впервые соединившихся и неразрывных в течение многих последующих столетий всадника, поражающего копьем дракона, и двуглавого орла с коронами на головах. Но если на печати Ивана III обе эмблемы выступают как бы на равных, занимая каждая свою сторону, то уже со следующего века двуглавый орел "завоевывает приоритет". В XII веке он становится главной эмблемой российского государственного герба.

С октября 1610 года реальная власть в Москве сосредоточилась в руках руководителей польского гарнизона (С. Жолкевского, а после его отъезда — А. Гонсевского) и группы "тушинских изменников" (М.Г. и И.М. Салтыковых, князя Ю.Д. Хворостинина, князя В.М. Масальского, Н. Вельяминова, М. Молчанова, Ф. Андронова и др.), еще в феврале 1610 года пришедших на службу к польскому королю Сигизмунду III. К концу 1610 года русское правительство ("Семибоярщина") окончательно утратило реальную власть, хотя номинально оставалось ею вплоть до освобождения Москвы Вторым ополчением.

Божиею милостию Мы, Александр Второй, император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая. Объявляем всем нашим верноподданным.....

Авторство данного опуса мне установить так и не удалось, однако определенно, что составлен он был до Великой Октябрьской и с использованием трудов Карамзина. Данная интерпретация истории небесспорна, но годится как очень краткое пособие.
(Труды по приведению этого текста в удобочитаемый вид, надеюсь дают мне право на комментарий)

История Руси

Авторство данного опуса мне установить так и не удалось, однако определенно, что составлен он был до Великой Октябрьской и с использованием трудов Карамзина. Данная интерпретация истории небесспорна, но годится как очень краткое пособие.
(Труды по приведению этого текста в удобочитаемый вид, надеюсь дают мне право на комментарий) 

МОЛЧИТ КАТЫНСКИЙ ЛЕС

О ТОМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО ОКОЛО 50 ЛЕТ НАЗАД У НЕБОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКОЙ ДЕРЕВУШКИ, НАШ СОБКОР В ВАРШАВЕ В. ШУТКЕВИЧ БЕСЕДУЕТ С ПОЛЬСКИМ ИСТОРИКОМ КРИСТИНОЙ КЕРСТЕН