ПРАВДА РУССКАЯ, ИЛИ ЗАКОНЫ ЯРОСЛАВОВЫ

Законы уголовные. Денежные пени за убийство. Вира. Гражданские степени.

Дикая Вира. Поток. Пеня за удары. Двор Княжеский есть место суда. Охранение

собственности. Воровство. Оценка вещей. Бортные знаки и межевые столпы.

Птицеловство. Зажигательство. Свод. Кража людей. Беглые. Кабала. Долги.

Торговля рабов. Сохранение пожитков. Росты. Улики, оправдания. Испытание

железом и водою. Право наследственное. Судии. Присяжные. Общий характер

законов. Устав о мостовых. Устав церковный.

Главная цель общежития есть личная безопасность и неотъемлемость

собственности: устав Ярославов утверждает ту и другую следующим образом:

1. "Кто убьет человека, тому родственники убитого мстят за смерть

смертию; а когда не будет мстителей, то с убийцы взыскать деньгами в Казну:

за голову Боярина Княжеского, Тиуна Огнищан, или граждан именитых, и Тиуна

Конюшего - 80 гривен или двойную Виру; за Княжеского Отрока или Гридня,

повара, конюха, купца, Тиуна и Мечника Боярского, за всякого Людина, то есть

свободного человека, Русского (Варяжского племени) или Славянина - 40 гривен

или Виру, а за убиение жены полвиры. За раба нет Виры; но кто убил его

безвинно, должен платить господину так называемый урок, или цену убитого: за

Тиуна сельского или старосту Княжеского и Боярского, за ремесленника, дядьку

или пестуна, и за кормилицу 12 гривен, за простого холопа Боярского и

Людского 5 гривен, за рабу шесть гривен, и сверх того в Казну 12 гривен

продажи", дани или пени.

Мы уже имели случай заметить, что Россияне получили свои гражданские

уставы от Скандинавов. Желая утвердить семейственные связи, нужные для

безопасности, личной в новых обществах, все народы Германские давали

родственникам убитого право лишить жизни убийцу или взять с него деньги,

определяя разные пени или Виры (Wehrgeld) по гражданскому состоянию убитых,

ничтожные в сравнении с нынешнею ценою вещей, но тягостные по тогдашней

редкости денег. Законодатели берегли жизнь людей, нужных для

государственного могущества, и думали, что денежная пеня может отвращать

злодеяния. Дети Ярославовы, как увидим, отменили даже и законную месть

родственников.

Сия уголовная статья весьма ясно представляет нам гражданские степени

древней России. Бояре и Тиуны Княжеские занимали первую степень. То и другое

имя означало знаменитого чиновника: второе есть Скандинавское или древнее

Немецкое Thaegn, Thiangn, Diakn, муж честный, vir probus; так вообще

назывались Дворяне Англо-Саксонские, иногда дружина Государей, Графы и проч.

- Люди военные, придворные, купцы и земледельцы свободные принадлежали ко

второй степени; к третьей, или нижайшей, холопы Княжеские, Боярские и

монастырские, которые не имели никаких собственных прав гражданских.

Древнейшими рабами в отечестве нашем, были, конечно, потомки военнопленных;

но в сие время - то есть в XI веке - уже разные причины могли отнимать у

людей свободу. Законодатель говорит, что "холопом обельным, или полным,

бывает 1) человек, купленный при свидетелях; 2) кто не может удовольствовать

своих заимодавцев; 3) кто женится на рабе без всякого условия; 4) кто без

условия же пойдет в слуги или в ключники, и 5) закуп, то есть наемник или на

время закабаленный человек, который, не выслужив срока, уйдет и не докажет,

что он ходил к Князю или судьям искать управы на господина. Но служба не

делает вольного рабом. Наемники могут всегда отойти от господина, возвратив

ему не заработанные ими деньги. Вольный слуга, обманом проданный за холопа,

совершенно освобождается от кабалы, а продавец вносит в Казну 12 гривен

пени".

II. "Ежели кто убьет человека в ссоре или в пьянстве и скроется, то

Вервь, или округа, где совершилось убийство, платит за него пеню" - которая

называлась в таком случае дикою Вирою - "но в разные сроки, и в несколько

лет, для облегчения жителей. За найденное мертвое тело человека неизвестного

Вервь не ответствует. - Когда же убийца не скроется, то с округи или с

волости взыскать половину Виры, а другую с самого убийцы". Закон весьма

благоразумный в тогдашние времена: облегчая судьбу преступника,

разгоряченного вином или ссорою, он побуждал всякого быть миротворцем, чтобы

в случае убийства не платить вместе с виновным.

- "Ежели убийство сделается без всякой ссоры, то волость не платит за

убийцу, но выдает его на поток" - или в руки Государю - "с женою, с детьми и

с имением".

Устав жестокий и несправедливый по нашему образу мыслей; но жена и дети

ответствовали тогда за вину мужа и родителя, ибо считались его

собственностию.

III. Как древние Немецкие, так и Ярославовы законы определяли особенную

пеню за всякое действие насилия: "за удар мечом необнаженным, или его

рукояткою, тростию, чашею, стаканом, пястию 12 гривен; за удар палицею и

жердию 3 гривны, за всякой толчок и за рану легкую 3 гривны, а раненному

гривну на леченье".

Следственно, гораздо неизвинительнее было ударить голою рукою, легкою

чашею или стаканом, нежели тяжелою палицею или самым острым мечом. Угадаем

ли мысль Законодателя? Когда человек в ссоре обнажал меч, брал палицу или

жердь, тогда противник его, видя опасность, имел время изготовиться к

обороне или удалиться.

Но рукою или домашним сосудом можно было ударить незапно, также мечом

необнаженным и тростию: ибо воин обыкновенно носил меч и всякий человек

обыкновенно ходил с тростию: то и другое не заставляло остерегаться. Далее:

"За повреждение ноги, руки, глаза, носа виновный платит 20 гривен в Казну, а

самому изувеченному 10 гривен; за выдернутый клок бороды 12 гривен в Казну;

за выбитый зуб то же, а самому битому гривну; за отрубленный палец 3 гривны

в Казну, и раненному гривну. Кто погрозит мечом, с того взять гривну пени;

кто же вынул его для обороны, тот не подвергается никакому взысканию, ежели

и ранит своего противника. Кто самовольно, без Княжеского повеления, накажет

Огнищанина (именитого гражданина) или Смерда (земледельца и простого

человека), "платит за первого 12 гривен Князю, за второго 3 гривны, а битому

гривну в том и в другом случае. Если холоп ударит свободного человека и

скроется, а господин не выдаст его, то взыскать с господина 12 гривен. Истец

же имеет право везде умертвить раба, своего обидчика". Дети Ярославовы,

отменив сию казнь, дали истцу одно право бить виновного холопа или взять за

бесчестье гривну. - "Если господин в пьянстве и без вины телесно накажет

закупа, или слугу наемного, то платит ему как свободному". - Большая часть

денежной пени, как видим, шла обыкновенно в Казну: ибо всякое нарушение

порядка считалось оскорблением Государя, блюстителя общей безопасности.

IV. "Когда на Двор Княжеский" - где обыкновенно судились дела - "придет

истец, окровавленный или в синих пятнах, то ему не нужно представлять иного

свидетельства; а ежели нет знаков, то представляет очевидцев драки, и

виновник ее платит 60 кун" (см. ниже). "Ежели истец будет окровавлен, а

свидетели покажут, что он сам начал драку, то ему нет удовлетворения".

Оградив личную безопасность, Законодатель старался утвердить целость

собственности в гражданской жизни.

V. "Всякий имеет право убить ночного татя на воровстве; а кто продержит

его связанного до света, тот обязан идти с ним на Княжеский Двор. Убиение

татя взятого и связанного есть преступление, и виновный платит в Казну 12

гривен.

Тать коневый выдается головою Князю и теряет все права гражданские,

вольность и собственность". Столь уважаем был конь, верный слуга человеку на

войне, в земледелии и в путешествиях! Древние Саксонские законы осуждали на

смерть всякого, кто уведет чужую лошадь. - Далее: "С вора клетного" - т. е.

домашнего или горничного - "взыскивается в Казну 3 гривны, с вора житного,

который унесет хлеб из ямы или с гумна, 3 гривны и 30 кун; хозяин же берет

свое жито, и еще полгривны с вора. - Кто украдет скот в хлеве или в доме,

платит в Казну 3 гривны и 30 кун, а кто в поле, тот 60 кун" (первое

считалось важнейшим преступлением: ибо вор нарушал тогда спокойствие

хозяина): "сверх чего за всякую скотину, которая не возвращена лицом, хозяин

берет определенную цену: за коня Княжего 3 гривны, за простого 2, за кобылу

60 кун, за жеребца неезжалого гривну, за жеребенка 6 ногат, за вола гривну,

за корову 40 кун, за трехлетнего быка 30 кун, за годовика полгривны, за

теленка, овцу и свинью 5 кун, за барана и поросенка ногату".

Статья любопытная: ибо она показывает тогдашнюю оценку вещей. В гривне

было 20 ногат или 50 резаней, а 2 резани составляли одну куну. Сими именами

означались мелкие кожаные монеты, ходившие в России и в Ливонии.

VI. "За бобра, украденного из норы, определяется 12 гривен пени". Здесь

говорится о бобрах племянных, с коими хозяин лишался всего возможного

приплода.

- "Если в чьем владении будет изрыта земля, найдутся сети или другие

признаки воровской ловли, то Вервь должна сыскать виновного или заплатить

пеню".

VII. "Кто умышленно зарежет чужого коня или другую скотину, платит 12

гривен в Казну, а хозяину гривну". Злоба бесчестила граждан менее, нежели

воровство: тем более долженствовали законы обуздывать оную.

VIII. "Кто стешет бортные знаки или запашет межу полевую, или

перегородит дворовую, или срубит бортную грань, или дуб гранный или межевый

столп, с того взять в Казну 12 гривен". Следственно, всякое сельское

владение имело свои пределы, утвержденные Гражданским Правительством, и

знаки их были священны для народа.

IX. "За борть ссеченную виновный дает 3 гривны пени в Казну, за дерево

полгривны, за выдрание пчел 3 гривны, а хозяину за мед нелаженного улья 10

кун, за лаженный 5 кун". Читателю известно, что есть бортное ухожье: дупла

служили тогда ульями, а леса единственными пчельниками. - "Ежели тать

скроется, должно искать его по следу, но с чужими людьми и свидетелями. Кто

не отведет следа от своего жилища, тот виноват; но буде след кончится у

гостиницы или на пустом, незастроенном месте, то взыскания нет".

X. "Кто срубит шест под сетию птицелова или отрежет ее веревки, платит

3 гривны в Казну, а птицелову гривну; за украденного сокола или ястреба 3

гривны в Казну, а птицелову гривну; за голубя 9 кун, за куропатку 9 кун, за

утку 30 кун; за гуся, журавля и лебедя то же". Сею чрезмерною пенею

Законодатель хотел обеспечить тогдашних многочисленных птицеловов в их

промысле.

XI. "За покражу сена и дров 9 кун в Казну, а хозяину за каждый воз по

две ногаты".

XII. "Вор за ладию платит 60 кун в Казну, а хозяину за морскую 3

гривны, за набойную 2 гривны, за струг гривну, за челн 8 кун, если не может

лицом возвратить украденного". Имя набойная происходит от досок, набиваемых

сверх краев мелкого судна, для возвышения боков его.

XIII. "Зажигатель гумна и дома выдается головою Князю со всем имением,

из коего надобно прежде вознаградить убыток, понесенный хозяином гумна или

дома".

XIV. "Если обличатся в воровстве холопи Княжеские, Бояр или простых

граждан, то с них не брать в Казну пени (взыскиваемой единственно с людей

свободных); но они должны платить истцу вдвое: например, взяв обратно свою

украденную лошадь, истец требует еще за оную 2 гривны - разумеется, с

господина, который обязан или выкупить своего холопа, или головою выдать

его, вместе с другими участниками сего воровства, кроме их жен и детей.

Ежели холоп, обокрав кого, уйдет, то господин платит за всякую унесенную им

вещь по цене обыкновенной. - За воровство слуги наемного господин не

ответствует; но если внесут за него пеню, то берет слугу в рабы или может

продать".

XV. "Утратив одежду, оружие, хозяин должен заявить на торгу; опознав

вещь у горожанина, идет с ним на свод, то есть спрашивает, где он взял ее? и

переходя таким образом от человека к человеку, отыскивает действительного

вора, который платит за вину 3 гривны; а вещь остается в руках хозяина. Но

ежели ссылка пойдет на жителей уездных, то истцу взять за украденное деньги

с третьего ответчика, который идет с поличным далее, и наконец отысканный

вор платит за все по закону.

- Кто скажет, что краденое куплено им у человека неизвестного или

жителя иной области, тому надобно представить двух свидетелей, граждан

свободных, или мытника (сборщика пошлин), чтобы они клятвою утвердили истину

слов его. В таком случае хозяин берет свое лицом, а купец лишается вещи, но

может отыскивать продавца".

XVI. "Ежели будет украден холоп, то господин, опознав его, также идет с

ним на свод от человека к человеку, и третий ответчик дает ему своего

холопа, но с украденным идет далее. Отысканный виновник платит все убытки и

12 гривен пени Князю; а третий ответчик берет обратно холопа, отданного им в

залог вместо сведенного".

XVII. "О беглом холопе господин объявляет на торгу, и ежели чрез три

дни опознает его в чьем доме, то хозяин сего дому, возвратив укрытого

беглеца, платит еще в Казну 3 гривны. - Кто беглецу даст хлеба или укажет

путь, тот платит господину 5 гривен, а за рабу 6, или клянется, что он не

слыхал об их бегстве. Кто представит ушедшего холопа, тому дает господин

гривну; а кто упустит задержанного беглеца, платит господину 4 гривны, а за

рабу 5 гривен: в первом случае пятая, а во втором шестая уступается ему за

то, что он поймал беглых. - Кто сам найдет раба своего в городе, тот берет

Посадникова Отрока и дает ему 10 кун за связание беглеца".

XVIII. "Кто возьмет чужого холопа в кабалу, тот лишается данных холопу

денег или должен присягнуть, что он считал его свободным: в таком случае

господин выкупает раба и берет все имение, приобретенное сим рабом".

XIX. "Кто, не спросив у хозяина, сядет на чужого коня, тот платит в

наказание 3 гривны" - то есть всю цену лошади. Сей закон елово в слово есть

повторение древнего Ютландского и еще более доказывает, что гражданские

уставы Норманов были основанием Российских.

XX. "Ежели наемник потеряет собственную лошадь, то ему не за что

ответствовать; а ежели утратит плуг и борону господскую, то обязан платить

или доказать, что сии вещи украдены в его отсутствие и что он был послан со

двора за господским делом". Итак, владельцы обрабатывали свои земли не

одними холопами, но и людьми наемными. - "Вольный слуга не ответствует за

скотину, уведенную из хлева; но когда растеряет оную в поле или не загонит

на двор, то платит. - Ежели господин обидит слугу и не выдаст ему полного

жалованья, то обидчик, удовольствовав истца, вносит 60 кун пени; ежели

насильственно отнимет у него деньги, то, возвратив их, платит еще в Казну 3

гривны".

XXI. "Ежели кто будет требовать своих денег с должника, а должник

запрется, то истец представляет свидетелей. Когда они поклянутся в

справедливости его требования, заимодавец берет свои деньги и еще 3 гривны в

удовлетворение. - Ежели заем не свыше трех гривен, то заимодавец один

присягает; но больший иск требует свидетелей или без них уничтожается".

XXII. "Если купец поверил деньги купцу для торговли и должник начнет

запираться, то свидетелей не спрашивать, но ответчик сам присягает".

Законодатель хотел, кажется, изъявить в сем случае особенную доверенность к

людям торговым, которых дела бывают основаны на чести и Вере.

XXIII. "Если кто многим должен, а купец иностранный, не зная ничего,

поверит ему товар: в таком случае продать должника со всем его имением, и

первыми вырученными деньгами удовольствовать иностранца или Казну; остальное

же разделить между прочими заимодавцами: но кто из них взял уже много

ростов, тот лишается своих денег".

XXIV. "Ежели чужие товары или деньги у купца потонут, или сгорят, или

будут отняты неприятелем, то купец не ответствует ни головою, ни вольностию

и может разложить платеж в сроки: ибо власть Божия и несчастие не суть вина

человека. Но если купец в пьянстве утратит вверенный ему товар или промотает

его, или испортит от небрежения: то заимодавцы поступят с ним, как им

угодно: отсрочат ли платеж, или продадут должника в неволю".

XXV. "Если холоп обманом, под именем вольного человека, испросит у кого

деньги, то господин его должен или заплатить, или отказаться от раба; но кто

поверит известному холопу, лишается денег. - Господин, позволив рабу

торговать, обязан платить за него долги".

XXVI. "Если гражданин отдаст свои пожитки на сохранение другому, то в

свидетелях нет нужды. Кто будет запираться в принятии вещей, должен

утвердить клятвою, что не брал их. Тогда он прав: ибо имение поверяют

единственно таким людям, коих честь известна; и кто берет его на сохранение,

тот оказывает услугу".

XXVII. "Кто отдает деньги в рост или мед и жито взаймы, тому в случае

спора представить свидетелей и взять все по сделанному договору. Месячные

росты берутся единственно за малое время; а кто останется должным целый год,

платит уже третные, а не месячные". Мы не знаем, в чем состояли те и другие,

основанные на всеобщем обыкновении тогдашнего времени; но ясно, что

последние были гораздо тягостнее и что законодатель хотел облегчить судьбу

должников. - "Законы позволяют брать 10 кун с гривны на год" - то есть сорок

на сто. В землях, где торговля, художества и промышленность цветут из давних

времен, деньги теряют цену от своего множества. В Голландии, в Англии

заимодавцы довольствуются самым малым прибытком; но в странах, подобно

древней России, богатых только грубыми естественными произведениями, а не

монетою, - в странах, где первобытная дикость нравов уже смягчается навыками

гражданскими; где новая внутренняя и внешняя торговля знакомит людей с

выгодами роскоши, - деньги имеют высокую цену, и лихоимство пользуется их

редкостию. Следуют общие постановления для улики и оправдания:

XXVIII. "Всякий уголовный донос требует свидетельства и присяги семи

человек; но Варяг и чужестранец обязывается представить только двух. Когда

дело идет единственно о побоях легких, то нужны вообще два свидетеля; но

чужестранца никогда нельзя обвинить без семи". Итак, древние наши законы

особенно покровительствовали иноземцев.

XXIX. "Свидетели должны быть всегда граждане свободные; только по нужде

и в малом иске дозволено сослаться на Тиуна Боярского или закабаленного

слугу".

(Следственно, Боярские Тиуны не были свободные люди, хотя жизнь их, как

означено в первой статье, ценилась равно с жизнию вольных граждан.) -"Но

истец может воспользоваться свидетельством раба и требовать, чтобы ответчик

оправдался испытанием железа. Если последний окажется виновным, то платит

иск; если оправдается, то истец дает ему за муку гривну и в Казну 40 кун,

Мечнику 5 кун, Княжескому Отроку полгривны (что называется железною

пошлиною). Когда же ответчик вызван на сие испытание по неясному

свидетельству людей свободных, то, оправдав себя, не берет ничего с истца,

который платит единственно пошлину в Казну. - Не имея никаких свидетелей,

сам истец доказывает правость свою железом: чем решить всякие тяжбы в

убийстве, воровстве и поклепе, ежели иск стоит полугривны золота; а ежели

менее, то испытывать водою; в двух же гривнах и менее достаточна одна

истцова присяга".

Законы суть дополнения летописей: без Ярославовой Правды мы не знали

бы, что древние Россияне, подобно другим народам, употребляли железо и воду

для изобличения преступников: обыкновение безрассудное и жестокое, славное в

истории средних веков под именем суда Небесного. Обвиняемый брал в голую

руку железо раскаленное или вынимал ею кольцо из кипятка: после чего судьям

надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы

или знака на ее коже, то невинность была доказана. Ум здравый и самая Вера

истинная долго не могли истребить сего устава языческих времен, и

Христианские Пастыри торжественно освящали железо и воду для испытания

добродетели или злодейства не только простых граждан, но и самых Государей в

случае клеветы или важного подозрения. Народ думал, что Богу легко сделать

чудо для спасения невинного; но хитрость судей пристрастных могла обманывать

зрителей и спасать виновных.

Древнейшие законы всех народов были уголовные; но Ярославовы определяют

и важные права наследственности.

XXX. "Когда простолюдин умрет бездетен, то все его имение взять в

Казну; буде остались дочери незамужние, то им дать некоторую часть оного. Но

Князь не может наследовать после Бояр и мужей, составляющих воинскую

дружину; если они не имеют сыновей, то наследуют дочери". Но когда не было и

последних? Родственники ли брали имение или Князь?.. Здесь видим законное,

важное преимущество чиновников воинских. XXXI. "Завещание умершего

исполняется в точности. Буде он не изъявил воли своей, в таком случае отдать

все детям, а часть в церковь для спасения его души. Двор отцевский всегда

без раздела принадлежит меньшему сыну" - как юнейшему и менее других

способному наживать доход.

XXXII. "Вдова берет, что назначил ей муж: впрочем она не есть

наследница. - Дети первой жены наследуют ее достояние или вено, назначенное

отцом для их матери.

Сестра ничего не имеет, кроме добровольного приданого от своих

братьев".

XXXIII. "Если жена, дав слово остаться вдовою, проживет имение и выйдет

замуж, то обязана возвратить детям все прожитое. Но дети не могут согнать

вдовствующей матери со двора или отнять, что отдано ей супругом. Она властна

избрать себе одного наследника из детей или дать всем равную часть. Ежели

мать умрет без языка, или без завещания, то сын или дочь, у коих она жила,

наследуют все ее достояние".

XXXIV. "Если будут дети разных отцов, но одной матери, то каждый сын

берет отцевское. Если второй муж расхитил имение первого и сам умер, то дети

его возвращают оное детям первого, согласно с показанием свидетелей".

XXXV. "Если братья станут тягаться о наследии пред князем, то Отрок

Княжеский, посланный для их раздела, получает гривну за труд".

XXXVI. "Ежели останутся дети малолетние, а мать выйдет замуж, то отдать

их при свидетелях на руки ближнему родственнику, с имением и с домом; а что

сей опекун присовокупит к оному, то возьмет себе за труд и попечение о

малолетних; но приплод от рабов и скота остается детям. - За все утраченное

платит опекун, коим может быть и сам вотчим".

XXXVII. "Дети, прижитые с рабою, не участвуют в наследии, но получают

свободу, и с материю".

Главою правосудия вообще был Князь, а Двор Княжеский обыкновенным

местом суда.

Но Государь поручал сию власть Тиунам и своим Отрокам. - Чиновники,

которым надлежало решить уголовные дела, назывались Вирниками, и каждый

судья имел помощника, или Отрока, Метельника, или писца. Они брали запас от

граждан и пошлину с каждого дела. - Вирнику и писцу его, для объезда

волости, давали лошадей.

В одном из новогородских списков Ярославовой Правды сказано, что истец

во всякой тяжбе должен идти с ответчиком на извод перед 12 граждан - может

быть, Присяжных, которые разбирали обстоятельства дела по совести, оставляя

судье определить наказание и взыскивать пеню. Так было и в Скандинавии,

откуда сей мудрый устав перешел в Великобританию. Англичане наблюдают его

доныне в делах уголовных. Саксон Грамматик повествует, что в VIII веке

Рагнар Лодброк, Король Датский, первый учредил думу двенадцати Присяжных.

Таким образом, устав Ярославов содержит в себе полную систему нашего

древнего законодательства, сообразную с тогдашними нравами. В нем не

упоминается о некоторых возможных злодеяниях, например: о смертной отраве

(как в 12 досках Рима), о насилии женщин (и проч.): для того ли, что первое

было необыкновенно в России, а второе казалось законодателю сомнительным и

неясным в доказательствах?

Не упоминается также о многих условиях и сделках, весьма обыкновенных в

самом начале гражданских обществ; но взаимная польза быть верным в слове и

честь служили вместо законов.

Приметим, что древние свободные Россияне не терпели никаких телесных

наказаний: виновный платил или жизнию, или вольностию, или деньгами - и

скажем о сих законах то же, что Монтескье говорит вообще о Германских: они

изъявляют какое-то удивительное простосердечие; кратки, грубы, но достойны

людей твердых и великодушных, которые боялись рабства более, нежели смерти.

Предложим еще одно замечание: Германцы, овладев Европою, не давали всех

гражданских прав своих народам покоренным: так, по уставу Салическому, за

убиение Франка надлежало платить 200 су, и вдвое менее за убиение Римлянина.

Но законы Ярославовы не полагают никакого различия между Россиянами

Варяжского племени и Славянами: сим обстоятельством можно утвердить

вероятность Несторова сказания, что Князья Варяжские не завоевали нашего

отечества, но были избраны Славянами управлять Государством.

Ярославу же приписывают древний устав Новогородский о мостовых, по

коему знаем, что сей город, тогда уже весьма обширный, разделялся на Части,

или Концы (Словенский, Неревский, Горничьский, Людин, Плотинский), а жители

на Сотни, означаемые именами их Старейшин; что одна улица называлась

Добрыниною (в память сего знаменитого Воеводы и дяди Владимирова), а главный

ряд Великим рядом; что Немцы или Варяги, Готы или Готландцы, привлеченные в

Новгород торговлею, жили в особенных улицах, и проч. - Но так называемый

Церковный Устав Ярославов, о коем упоминают новейшие Летописцы и коего имеем

разные списки, есть без сомнения подложный, сочиненный около XIV столетия.

Подобно мнимому Владимирову, он дает Епископам исключительное право судить

оскорбление женского целомудрия, всякие обиды, делаемые слабому полу,

развод, кровосмешение, ссоры детей с родителями, зажигательство, воровство,

драки и проч. Сей Устав не согласен с Русскою Правдою и, кроме нелепостей,

содержит в себе выражения и слова новейших времен; например, определяет пени

рублями, еще не употребительными в денежном счете времен Ярославовых.