Меню сайта
Категории каталога
История [276]
Правители земли русской [65]
Герои Советского Союза [40]
Зимний дворец (1754—1927гг.) [5]
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
ГОВОРЯТ ПОГИБШИЕ ГЕРОИ [127]
Предсмертные письма борцов с фашизмом
Начало отечества [32]
Мини-чат
Наш опрос
Оцените дизайн форума
Всего ответов: 196
Главная » Статьи » История России » История

Эдвард Радзинский: «В России опасно начинать реформы. Еще опаснее их останавливать»
ПЕРВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ - ДЖОРДЖ БУШ
- КАК пишут в эти дни американские СМИ, президент Буш, уходя на каникулы, собрался прочесть три книги. И одна из них ваша – об Александре II , причем книга только печатается, Буш будет читать текст, еще не известный читателю. Такой интерес к персоне не самого популярного русского правителя кажется несколько странным.
- Книга уже известна в издательском мире, и разные издательства за нее боролись. Эта книга не только об Александре II , но это размышление об истории России. Кроме того, это очень современная книга: время Александра II ( правил с 1855 по 1881 г . – Ред. ) – это время первой русской перестройки, время рождения русского капитализма, «новейших господ», как их тогда называли. Короче, вместе с терминами «гласность», «оттепель», «интеллигенция», рожденными тогда, эпоха Александра II передала нам грабли, на которые всегда наступает Россия во время реформ. И наконец (думаю, это самое важное для американского президента), это время создания мощнейшей террористической организации, поставившей на край бездны величайшую империю. Это время войны с террором, которую впервые в Европе начал Александр II .
Фигура Александра II парадоксальна. Наш вечный маятник, раскачивающийся между Европой и Азией, он качнул на Запад, он вел Россию к Конституции. И вот этот западник, величайший реформатор после Петра Великого, очень мало известен на Западе. И потому я решил издать книгу о нем сначала за рубежом. Там книга называется «Последний великий царь».
- Самое смешное, что и у нас книг серьезных о нем нет.
- Скажем уклончивее: мало. Между тем события его жизни – какой сюжет! Там все – быт Зимнего дворца и подпольные квартиры террористов, величайшие реформы, по сути – война за освобождение славян...
«ГЛАСНОСТЬ» – СЛОВО ИЗ ЭПОХИ АЛЕКСАНДРА II
- ВЫ называете Александра II величайшим реформатором. Но ведь есть и другая точка зрения на этого царя – как на безвольного старика с трясущимися руками?
- Вы правы. После смерти Александра II новая власть – Победоносцев и Ко, отрекшаяся от его реформ, – создала миф о старике с трясущимися руками, которым руководили, как их называл двор, «хитрый армянин» граф Лорис-Меликов и «эта женщина», то бишь княгиня Юрьевская. И царь будто бы исполнял их волю. Этот миф был нужен Александру III , точнее, Победоносцеву, чтобы повернуть страну вспять. Причем создать этот миф было нетрудно. Ведь последний великий царь был абсолютно непопулярен в конце своего правления. Ибо либералы ненавидели его за остановку реформ, консерваторы – за то, что эти реформы были. Что делать – начинать в России реформы опасно, но еще опаснее их останавливать... И еще. Начав первую российскую перестройку, он не понял важности диалога с обществом, не умел его вести. Даже его отец, который держал литературу в ежовых рукавицах, принимал Пушкина.
- И, насколько мне известно, Николай I назначил воспитателем будущего царя Александра II ни много ни мало Жуковского – певца од.
- А Александр II – современник Достоевского, Толстого, Тургенева и прочих великих властителей дум, никого из них не принял, ни с кем из них не поговорил. Он не понял, что свобода и перестройка, которые он породил, требовали разговора с обществом («гласность» – слово из его времени). Он же так и остался затворником в Зимнем дворце... И вторая часть моей книги – это рождение русского террора и «Народная воля». Вчера у нас народовольцев называли героями, сегодня – бандитами. Если они бандиты, то никакого урока нет. В том-то и дело, что не бандиты, а воистину вначале – «чистейшие сердцем» (как называл их наш классик) и с самыми прекрасными намерениями. Но беда в том, что лучшими намерениями подчас вымощена дорога в ад. Это трагическая история о том, как «чистейшие сердцем» превращаются в бесов. И помог этому невысокий интеллект русских якобинцев. Как напишет печально Достоевский: «Французская революция случилась... после Корнеля и Вольтера на плечах Мирабо, Бонапарта, Дантона, энциклопедистов. А у нас ( весь комплекс знаний. – Э.Р. ) – это энциклопедия Брокгауза и Ефрона... Много амбиции, но мало амуниции ».
Вообще я сейчас подумал: как забавно и быстро у нас привыкли меняться люди. Какая прыткость, подвижность...
- Да, у нас все зависит от политической ситуации, от того, кто сидит в «императорском» кресле.
- И потому у нас все время надо быть отважным. Сегодня вы отважный, потому что вы, предположим, за Сахарова. Завтра вы отважный, потому что вы против. И так далее. У нас не терпят толерантности. Мы до сих пор не вышли из сталинской шинели – из «кто не с нами, тот против нас». Мы до сих пор не можем поверить, что убеждения надо опровергать словами и совсем не обязательно за них преследовать. Все это уходит корнями в нетерпимость, в ужас нашей революции. Ужас русской революции не только в том, что «русский бунт – бессмысленный и беспощадный». Ужас ее в том, что она родилась из крови. Сначала из крови Японской войны – первая революция. Вторая – из крови Мировой войны. Ярость, осатанелость небывалой прежде войны вылились в кровавую осатанелую революцию. И потому смиритель у нее был соответственный.
- Кого вы имеете в виду?
- Иосифа Виссарионовича. После каждой революции приходит смиритель. Кромвель, Наполеон... Они возвращают народное море в берега.
- Но ведь все говорили, глядя на действия Сталина: «Красная революция продолжается».
- Ну что вы! Это самодержец, а не революционер. Он заботливо избавился от всех революционеров. Кроваво, по-азиатски. «Красная Россия становится розовой», – говорили на Западе. «Нужно пролить много крови, чтобы родить российского самодержца», – это эмигранты писали об уничтожении революционной ленинской партии. Именно поэтому многие западные эмигранты типа Ефрона или мужа знаменитой певицы Плевицкой боевого генерала Скоблина начали сотрудничать с советской разведкой. Именно потому князь Святополк-Мирский и прочие рискнули вернуться в Россию. Но они не поняли – Хозяин создавал новую страну. И люди из прошлой погибшей империи были ему не нужны. Он мог их всего лишь использовать, чтобы потом... Вы знаете, что было потом.


Категория: История | Добавил: rushistory (13.09.2007)
Просмотров: 692 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Вы на сайте
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вы находитесь на сайте
Группа: Гость
Вы здесь: - ый день
Сегодня тут побывали
Поиск
Друзья сайта
Статистика
Copyright MyCorp © 2024Сайт управляется системой uCoz