О, не думайте, что я действительно затеваю поднять "еврейский вопрос". Я
написал это заглавие в шутку. Поднять такой величины вопрос, как положение
еврея в России и о положении России, имеющей в числе сынов своих три
миллиона евреев, - я не в силах. Вопрос этот не в моих размерах. Но
некоторое суждение мое я все же могу иметь, и вот выходит, что суждением
моим некоторые из евреев стали вдруг интересоваться. С некоторого времени
я стал получать от них письма, и они серьезно и с горечью упрекают меня за
то, что я на них, "нападаю", что я "ненавижу жида", ненавижу не за пороки
его, "не как эксплуататора", а именно как племя, то есть вроде того, что:
"Иуда, дескать, Христа продал". Пишут это "образованные" евреи, то есть из
таких, которые (я заметил это, но отнюдь не обобщаю мою заметку,
оговариваюсь заранее) - которые всегда как бы постараются дать вам знать,
что они, при своем образовании, давно уже не разделяют "предрассудков"
своей нации, своих религиозных обрядов не исполняют, как прочие мелкие
евреи, считают это ниже своего просвещения, да и в бога, дескать, не
веруем. Замечу в скобках и кстати, что всем этим господам из "высших
евреев", которые так стоят за свою нацию, слишком даже грешно забывать
своего сорокавекового Иегову и отступаться от него. И это далеко не из
одного только чувства национальности грешно, а и из других, весьма веского
размера причин. Да и странное дело: еврей без бога как-то немыслим; еврея
без бога и представить нельзя. Но тема эта из обширных, мы ее пока
оставим. Всего удивительнее мне то: как это и откуда я попал в
ненавистники еврея как народа, как нации? Как эксплуататора и за некоторые
пороки мне осуждать еврея отчасти дозволяется самими же этими господами,
но - но лишь на словах: на деле трудно найти что-нибудь раздражительнее и
щепетильнее образованного еврея и обидчивее его, как еврея. Но опять-таки:
когда и чем заявил я ненависть к еврею как к народу? Так как в сердце моем
этой ненависти не было никогда, и те из евреев, которые знакомы со мной и
были в сношениях со мной, это знают, то я, с самого начала и прежде
всякого слова, с себя это обвинение снимаю, раз навсегда, с тем, чтобы уж
потом об этом и не упоминать особенно. Уж не потому ли обвиняют меня в
"ненависти", что я называю иногда еврея "жидом"? Но, во-первых, я не
думал, чтоб это было так обидно, а во-вторых, слово "жид", сколько помню,
я упоминал всегда для обозначения известной идеи: "жид, жидовщина,
жидовское царства" и проч. Тут обозначалось известное понятие,
направление, характеристика века. Можно спорить об этой идее, не
соглашаться с нею, но не обижаться словом. Выпишу одно место из письма
одного весьма образованного еврея, написавшего мне длинное и прекрасное во
многих отношениях письмо, весьма меня заинтересовавшее. Это одно из самых
характерных обвинений меня в ненависти к еврею как к народу. Само собою
разумеется, что имя г-на NN, мне писавшего это письмо, останется под самым
строгим анонимом.

...но я намерен затронуть один предмет, который я решительно не могу себе
объяснить, это ваша ненависть к "жиду", которая проявляется почти в каждом
выпуске вашего "Дневника".

Я бы хотел знать, почему вы восстаете против жида, а не против
эксплуататора вообще; я не меньше вашего терпеть не могу предрассудков
моей нации - я немало от них страдал, но никогда не соглашусь, что в крови
этой нации живет бессовестная эксплуатация.

Неужели вы не можете подняться до основного закона всякой социальной
жизни, что все без исключения граждане одного государства, если они только
несут на себе все повинности, необходимые для существования государства,
должны пользоваться всеми правами и выгодами его существования и что для
отступников от закона, для вредных членов общества должна существовать
одна и та же мера взыскания, общая для всех?..

Почему же все евреи должны быть ограничены в правах и почему для них
должны существовать специальные карательные законы? Чем эксплуатация
чужестранцев (евреи ведь все-таки русские подданные): немцев, англичан,
греков, которых в России такая пропасть, лучше жидовской эксплуатации? Чем
русский православный кулак, мироед, целовальник, кровопийца, которых так
много расплодилось во всей России, лучше таковых из жидов, которые
все-таки действуют в ограниченном кругу". Чем такой-то лучше такого-то...

(Здесь почтенный корреспондент сопоставляет несколько известных русских
кулаков с еврейскими в том Смысле, что русские не уступят, Но что же это
доказывает? Ведь мы нашими кулаками не хвалимся, не выставляем их как
примеры подражания и, напротив, в высшею степени соглашаемся, что и те и
другие, нехороши.)

Таких вопросов я бы мог вам задавать тысячами.

Между тем вы, говоря о "жиде", включаете в это понятие всю страшно нищую
массу трехмиллионного еврейского населения в России, из которых два
миллиона 900 000, по крайней мере, ведут отчаянную борьбу за жалкое
существование, нравственно чище не только других народностей, но и
обоготворяемого вами русского народа. В это название вы включаете и ту
почтенную цифру евреев, "получивших высшее образование, отличающихся на
всех поприщах государственной жизни, берите хоть...

Тут опять несколько имен, которых я, кроме Гольдштейнова, считаю не вправе
напечатать, потому что некоторым из них, может быть, неприятно будет
прочесть, что они происходят из евреев.)

...Гольдштейна (геройски умершего в Сербии за славянскую идею) и
работающих на пользу общества и человечества? Ваша ненависть к "жиду"
простирается даже на Дизраэли... который, вероятно, сам не знает, что его
предки были когда-то испанскими евреями, и который, уж конечно, не
руководит английской консервативной политикой с точки зрения "жида" (?)...

Нет, к сожалению, вы не знаете ни еврейского народа, ни его жизни, ни его
духа, ни его сорокавековой истории, наконец. К сожалению, потому, что вы,
во всяком случае человек искренний, абсолютно честный, а наносите
бессознательно вред громадной массе нищенствующего народа, - сильные же
"жиды", принимая сильных мира сего в своих салонах, конечно, не боятся ни
печати, ни даже бессильного гнева эксплуатируемых. Но довольно об этом
предмете! Вряд ли я вас убежу в моем взгляде, - но мне крайне желательно
было бы, чтобы вы убедили меня.

Вот этот отрывок. Прежде чем отвечу что-нибудь (ибо не хочу нести на себе
такое тяжелое обвинение), - обращу внимание на ярость нападения и на
степень обидчивости. Положительно у меня, во весь год издания "дневника",
не было таких размеров статьи против "жида", которая бы могла вызвать
такой силы нападение. Во-вторых, нельзя не заметить, что почтенный
корреспондент, коснувшись в этих немногих строках своих и до русского
народа, не утерпел и не выдержал и отнесся к бедному русскому народу
несколько слишком уж свысока. Правда, в России и от русских-то не осталось
ни одного непроплеванного места (словечко Щедрина), а еврею тем
"простительнее". Но во всяком случае, ожесточение это свидетельствует ярко
о том, как сами евреи смотрят на русских. Писал это действительно человек
образованный и талантливый (не думаю только, чтоб без предрассудков); чего
же ждать, после того, от необразованного еврея, которых так много, каких
чувств к русскому? Я не в обвинение это говорю: все это естественно, я
только хочу указать, что в мотивах нашего разъединения с евреем виновен,
может быть, и не один русский народ и что скопились эти мотивы, конечно, с
обеих сторон, и еще неизвестно, на какой стороне в большей степени.
Отметив это, выскажу несколько слов в мое оправдание и вообще как я смотрю
на это дело. И хоть вопрос этот, повторяю, мне и не по силам, но
что-же-нибудь ведь и я могу выразить.

II. PRO И CONTRA

Положим, очень трудно узнать сорокавековую историю такого народа, как
евреи; но на первый случай я уже то одно знаю, что наверно нет в целом
мире другого народа, который бы столько жаловался на судьбу свою,
поминутно, за каждым шагом и словом своим, на свое принижение, на свое
страдание, на свое мученичество. Подумаешь, не они царят в Европе, не они
управляют там биржами хотя бы только, а стало быть, политикой, внутренними
делами, нравственностью государств. Пусть благородный Гольдштейн умирает
за славянскую идею. Но все-таки, не будь так сильна еврейская идея в мире,
и, может быть, тот же самый "славянский" (прошлогодний) вопрос давно бы
уже решен был в пользу славян, а не турок. Я готов поверить, что лорд
Биконсфильд сам, может быть, забыл о своем происхождении когда-то от
испанских жидов (наверно, однако, не забыл); но что он "руководил
английской консервативной политикой" за последний год, отчасти с точки
зрения жида, в этом, по-моему, нельзя сомневаться. "От- части-то" уж
нельзя не допустить.

Но пусть все это с моей стороны голословие, легкий тон и легкие слова.
Уступаю. Но все-таки не могу вполне поверить крикам евреев, что уж так они
забиты, замучены и принижены. На мой взгляд, русский мужик, да и вообще
русский простолюдин, несет тяжестей чуть ли не больше еврея. Мой
корреспондент пишет мне в другом уже письме:

"Прежде всего необходимо предоставить им (евреям) все гражданские права
(подумайте, что они лишены до сих пор самого коренного права свободного
выбора местожительства, из чего вытекает множество страшных стеснений для
всей еврейской массы), как и всем другим чужим народностям в России, а
потом уже требовать от них исполнения своих обязанностей к государству и к
коренному населению".

Но подумайте и вы, г-н корреспондент, который сами пишете мне, в том же
письме, на другой странице, что вы "не в пример больше любите и жалеете
трудящуюся массу русского народа, чем еврейскую" (что уже слишком для
еврея сильно сказано), - подумайте только о том, что когда еврей "терпел в
свободном выборе местожительства", тогда двадцать три миллиона "русской
трудящейся массы" терпели от крепостного состояния, что уж конечно было
потяжелее "выбора местожительства". И что же, пожалели их тогда евреи? Не
думаю; в западной окраине России и на юге вам на это ответят обстоятельно.
Нет, они и тогда точно так же кричали о правах, которых не имел сам
русский народ, кричали и жалобились, что они забиты и мученики и что,
когда им дадут больше прав, ""тогда и спрашивайте с нас исполнения
обязанностей к государству и коренному населению". Но вот пришел
освободитель и освободил коренной народ, и что же, кто первый бросился на
него, как на жертву, кто воспользовался его пороками преимущественно, кто
оплел его вековечным золотым своим промыслом, кто тотчас же заместил, где
только мог и поспел, упраздненных помещиков с тою разницею, что помещики
хоть и сильно эксплуатировали людей, но все же старались не разорять своих
крестьян, пожалуй, для себя же, чтоб не истощить рабочей силы, а еврею до
истощения русской силы дела нет, взял свое и ушел. Я знаю, что евреи,
прочтя это, тотчас же закричат, что это неправда, что это клевета, что я
лгу, что я потому верю всем этим глупостям, что "не знаю сорокавековой
истории"" этих чистых ангелов, которые несравненно "нравственно чище не
только других народностей, но обоготворяемого мною русского народа" (по
словам корреспондента, см. выше). Но пусть, пусть они нравственно чище
всех народов в мире, а русского уж разумеется, а между тем я только что
прочел в мартовской книжке "Вестника Европы" известие о том, что евреи в
Америке, Южных Штатах, уже набросились всей массой на многомиллионную
массу освобожденных негров и уже прибрали ее к рукам по-своему, известным
и вековечным своим "золотым промыслом"" и пользуясь неопытностью и
пороками эксплуатируемого племени. Представьте же себе, когда я прочел
это, мне тотчас же вспомнилось, что мне еще пять лет тому приходило это
самое на ум, именно то, что вот ведь негры от рабовладельцев теперь
освобождены, а ведь им не уцелеть, потому что на эту свежую жертвочку как
раз набросятся евреи, которых столь много на свете. Подумал я это, и,
уверяю вас, несколько раз потом в этот срок мне вспадало на мысль: "Да что
же там ничего об евреях не слышно, что в газетах не пишут, ведь эту негры
евреям клад, неужели пропустят?" И вот дождался, написали в газетах,
прочел. А дней десять тому назад прочел в "Новом времени" (№371)
корреспонденцию из Ковно, прехарактернейшую: "Дескать, до того набросились
там евреи на местное литовское население, что чуть не сгубили всех водкой,
и только ксендзы спасли бедных опившихся, угрожая им муками ада и
устраивая между ними общества трезвости". Просвещенный корреспондент,
правда, сильно краснеет за свое население, до сих пор верующее в ксендзов
и в муки ада, но он сообщает при этом, что поднялись вслед за ксендзами и
просвещенные местные экономисты, начали устраивать сельские банки, именно
чтобы спасти народ от процентщика-еврея, и сельские рынки, чтобы можно
было "бедной трудящейся массе" получать предметы первой потребности по
настоящей цене, а не по той, которую назначает еврей. Ну, вот я это все
прочел и знаю, что мне в один миг закричат, что все это ничего не
доказывает, что это от того, что евреи сами угнетены, сами бедны, а,
напротив, разбогатей они, то мигом показали бы себя с самой гуманной
стороны, так что мир бы весь удивили. Но ведь, конечно, все эти негры и
литовцы еще беднее евреев, выжимающих из них соки, а ведь те (прочтите-ка
корреспонденцию) гнушаются такой торговлей, на которую так падок еврей;
во-вторых, не трудно быть гуманным и нравственным, когда самому жирно и
весело, а чуть ""борьба за существование", так и не подходи ко мне близко.
Не совсем уж это, по-моему, такая ангельская черта, а в-третьих, ведь и я,
конечно, не выставляю эти два известия из "Вестника Европы" и "Нового
времени" за такие уж капитальные и всерешающие факты. Если начать писать
историю этого всемирного племени, то можно тотчас же найти сто тысяч таких
же и еще крупнейших фактов, так что один или два факта лишних ничего
особенного не прибавят, но ведь что при этом любопытно: любопытно то, что
чуть лишь вам - в споре ли или просто в минуту собственного раздумья -
чуть лишь вам понадобится справка о еврее и делах его, то не ходите в
библиотеки для чтения, не ройтесь в старых книгах или в собственных старых
отметках, не трудитесь, не ищите, не напрягайтесь, а не сходя с места, не
подымаясь даже со стула, протяните лишь руку к какой хотите первой лежащей
подле вас газете и поищите на второй или на третьей странице: непременно
найдете что-нибудь о евреях и непременно то, что вас интересует,
непременно самое характернейшее и непременно одно и то же, то есть все
одни и те же подвиги. Так ведь это, согласитесь сами, что-нибудь да
значит, что-нибудь да указует, что-нибудь открывает же вам, хотя бы вы
были круглый невежда в сорокавековой истории этого племени. Разумеется,
мне ответят, что все обуреваемы ненавистью, а потому все лгут. Конечно,
очень может случиться, что все до единого лгут, но в таком случае
рождается тотчас другой вопрос: если все до единого лгут и обуреваемы
такою ненавистью, то с чего-нибудь да взялась же эта ненависть, ведь
что-нибудь значит же эта всеобщая ненависть, "ведь что-нибудь значит же
слово все!", как восклицал некогда Белинский.

"Свободный выбор местожительства!" Но разве русский "коренной" человек уж
так совершенно свободен в выборе местожительства? Разве не продолжаются и
до сих пор еще прежние, еще от крепостных времен оставшиеся и нежелаемые
стеснения в полной свободе выбора местожительства и для русского
простолюдина, на которые давно обращает внимание правительство? А что до
евреев, то всем видно, что права их в выборе местожительства весьма и
весьма расширились в последние двадцать лет. По крайней мере, они явились
по России в таких местах, где прежде их не видывали. Но евреи все жалуются
на ненависть и стеснения. Пусть я не тверд в познании еврейского быта, но
одно-то я уже знаю наверно и буду спорить со всеми, именно: что нет в
нашем простонародье предвзятой, априорной, тупой, религиозной какой-нибудь
ненависти к еврею, вроде: "Иуда, дескать, Христа продал". Если и услышишь
это от ребятишек или от пьяных, то весь народ наш смотрит на еврея,
повторяю это, без всякой предвзятой ненависти. Я пятьдесят лет видел это.
Мне даже случалось жить с народом, в массе народа, в одних казармах, спать
на одних нарах. Там было несколько евреев - и никто не презирал их, никто
не исключал их, не гнал их. Когда они молились (а евреи молятся с криком,
надевая особое платье), то никто не находил этого странным, не мешал им и
не смеялся над ними, чего, впрочем, именно надо бы было ждать от такого
грубого, по вашим понятиям, народа, как русские; напротив, смотря на них,
говорили: "Это у них такая вера, это они так молятся", - и проходили мимо
с спокойствием и почти с одобрением. И что же, вот эти-то евреи чуждались
во многом русских, не хотели есть с ними, смотрели чуть не свысока (и это
где же? в остроге!) и вообще выражали гадливость и брезгливость к
русскому, к "коренному" народу. То же самое и в солдатских казармах, и
везде по всей России: наведайтесь, спросите, обижают ли в казармах еврея
как еврея, как жида, за веру, за обычай? Нигде не обижают, и так во всем
народе. Напротив, уверяю вас, что и в казармах, и везде русский
простолюдин слишком видит и понимает (да и не скрывают того сами евреи),
что еврей с ним есть не захочет, брезгает им, сторонится и ограждается от
него сколько может, и что же, - вместо того, чтоб обижаться на это,
русский простолюдин спокойно и ясно говорит:

"Это у него вера такая, это он по вере своей не ест и сторонится" (то есть
не потому, что зол), и, сознав эту высшую причину, от всей души извиняет
еврея. А между тем, мне иногда входила в голову фантазия: ну что, если б
это не евреев было в России три миллиона, а русских; а евреев било бы 80
миллионов - ну, во что обратились бы у них русские и как бы они их
третировали? Дали бы они им сравняться с собою в правах? Дали бы им
молиться среди них свободно? Не обратили ли бы прямо в рабов? Хуже того,
не содрали ли бы кожу совсем? Не избили бы дотла, до окончательного
истребления, как делывали они с чужими народностями в старину, в древнюю
свою историю? Нет-с, уверяю вас, что в русском народе нет предвзятой
ненависти к еврею, а есть, может быть, несимпатия к нему, особенно по
местам, и даже, может быть, очень сильная. О, без этого нельзя, это есть,
но происходит это вовсе не от того, что он еврей, не из племенной, не из
религиозной какой-нибудь ненависти, а происходит это от иных причин, в
которых виноват уже не коренной народ, а сам еврей.

III. STATUS IN STATU. СОРОК ВЕКОВ БЫТИЯ

Ненависть, да еще от предрассудков - вот в чем обвиняют евреи коренное
население. Но если уж зашла речь о предрассудках, то как вы думаете; еврей
менее питает предрассудков к русскому, чем русский к еврею? Не поболее ли?
Вот я вам представлял примеры того, как относится русское простолюдье к
еврею, а у меня перед глазами письма евреев, да не из простолюдья, а
образованных евреев, и - сколько ненависти в этих письмах к "коренному
населению"! А главное, - пишут да и не примечают этого сами.

Видите ли, чтоб существовать сорок веков на земле, то есть во весь почти
исторический период человечества, да еще в таком плотном и нерушимом
единении, чтобы терять столько раз свою территорию, свою политическую
независимость, законы, почти даже веру, - терять и всякий раз опять
соединяться, опять возрождаться а прежней идее, хоть и в другом виде,
опять создавать себе и законы; почти веру - нет, такой живучий народ,
такой необыкновенно сильный и энергический народ, такой беспримерный в
мире народ не мог существовать без status in statu, который он сохранял
всегда и везде, во время самых страшных, тысячелетних рассеяний и гонений
своих. Говоря про status in statu, я вовсе не обвинение какое-нибудь хочу
возвести. Но в чем, однако, заключается этот status in statu, в чем
вековечно-неизменная идея его и н чем суть этой идеи?

Излагать это было бы долго да и невозможно в коротенькой статье, да и
невозможно еще и по той даже причине, что не настали еще асе времена и
сроки, несмотря на протекшие сорок веков, и окончательное слово
человечества об этом великом племени еще впереди. Но, не вникая в суть и в
глубину предмета, можно изобразить хотя некоторые признаки этого status in
statu, по крайней мере, хоть наружно. Признаки эти: отчужденность и
отчудим ость на степени религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что
существует в мире лишь одна народная личность - еврей, а другие хоть есть,
но все равно надо считать, что как бы их и не существовало. "Выйди из
народов и составь свою особь и знай, что с сих пор ты един у бога,
остальных истреби, или в рабов обрати, или эксплуатируй. Верь в победу над
всем миром, верь, что все покорится тебе. Строго всем гнушайся и ни с кем
в быту не сообщайся. И даже когда лишишься земли своей, политической
личности своей, даже когда рассеян будешь по лицу всей земли, между всеми
народами - все равно, верь всему тому, что тебе обещано, раз навсегда верь
тому, что все сбудется, а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй и -
ожидай, ожидай..." Вот суть идеи этого status in statu, а затем, конечно,
есть внутренние, а может быть, и таинственные законы, ограждающие эту
идею.

Вы говорите, господа образованные евреи и оппоненты, что уже это-то все
вздор и что "если и есть status in statu (то есть был, а теперь-де
остались самые слабые следы), то единственно лишь гонения привели к нему,
гонения породили его, религиозные, с средних веков и раньше, и явился этот
status in statu единственно лишь из чувства самосохранения. Если же и
продолжается, особенно в России, то потому, что еврей еще не сравнен в
правах с коренным населением". Но вот что мне кажется: если б он был .и
сравнен в правах, то ни за что не отказался бы от своего status in statu.
Мало того: приписывать status in statu одним лишь гонениям и чувству
самосохранения - недостаточно. Да и не хватило бы упорства в
самосохранении на сорок веков, надоело бы и сохранять себя такой срок. И
сильнейшие цивилизации в мире не достигали и до половины сорока веков и
теряли политическую силу и племенной облик. Тут не одно самосохранение
стоит главной причиной, а всякая идея, движущая и влекущая, нечто такое,
мировое и глубокое, о чем, может быть, человечество еще не в силах
произнесть своего последнего слова, как сказал я выше. Что религиозный-то
характер тут есть по преимуществу - это-то уже несомненно. Что свой
промыслитель, под именем прежнего первоначального Иеговы, с своим идеалом
и с своим обетом продолжает вести свои народ к цели твердой - это-то уже
ясно. Да и нельзя, повторю я, даже и представить себе еврея без бога, мало
того, не верю я даже и в образованных евреев безбожников: все они одной
сути, и еще бог знает чего ждет мир от евреев образованных! Еще в детстве
моем я читал и слыхал про евреев легенду о том, что они-де и теперь
неуклонно ждут мессию, все, как самый низший жид, так и самый высший и
ученый из них, философ и каббалист-раввин, что они верят все, что мессия
соберет их опять в Иерусалиме и низложит все народы мечом Своим к их
подножью; что потому-то-де евреи, по крайней мере в огромном большинстве
своем, предпочитают лишь одну профессию - торг золотом и много что
обработку его, и это все будто бы для того, что когда явится мессия, то
чтоб не иметь нового отечества, не быть прикрепленным к земле иноземцев,
обладая ею, а иметь все с собою лишь в золоте и драгоценностях, чтоб
удобнее их унести, когда

Загорит, заблестит луч денницы:
И кимвал, и тимпан, и цевницы,
И сребро, и добро, и святыню
Понесем в старый дом, в Палестину.

Все это, повторяю, слышал я как легенду, но я верю, что суть дела
существует непременно, особенно в целой массе евреев, в виде
инстинктивно-неудержимого влечения. Но чтоб сохранялась такая суть дела,
уж конечно, необходимо, чтоб сохранялся самый строгий status in statu. Он
и сохраняется. Стало быть, не одно лишь гонение было и есть ему причиною,
а другая идея...

Если же существует вправду такой особый, внутренний, строгий строй у
евреев, связующий их н нечто цельное и особое, то ведь почти еще можно
задуматься над вопросом о совершенном сравнении во всем их прав с правами
коренного населения. Само собою, все что требует гуманность и
справедливость, все что требует человечность и христианский закон - все
это должно быть сделано для евреев. Но если они во всеоружии своего строя
и своей особности, своего племенного и религиозного отъединения, во
всеоружии своих правил и принципов, совершенно противоположных той идее,
следуя которой, доселе по крайней мере, развивался весь европейский мир,
потребуют совершенного уравнения всевозможных прав с коренным населением,
то - не получат ли они уже тогда нечто большее, нечто лишнее, нечто
верховное против самого коренного даже населения? Тут, конечно, укажут на
других инородцев: "Что вот, дескать, сравнены или почти сравнены в правах,
а евреи имеют прав меньше всех инородцев, и это-де потому, что боятся нас,
евреев, что мы-де будто бы вреднее всех инородцев. А между тем, чем вреден
еврей? Если и есть дурные качества в еврейском народе, то единственно
потому, что сам русский народ таковым способствует, по русскому
собственному невежеству своему, по необразованности своей, по
неспособности своей к самостоятельности, по малому экономическому развитию
своему. Русский-де народ сам требует посредника, руководителя,
экономического опекуна в делах, кредитора, сам зовет его, сам отдается
ему. Посмотрите, напротив, в Европе: там народы сильные и самостоятельные
духом, с сильным национальным развитием, с привычкой давнишней к труду и с
умением труда, и вот там не боятся дать все права еврею! Слышно ли
что-нибудь во Франции а вреде от status in statu тамошних евреев?"
Рассуждение, по-видимому, сильное, но, однако же, прежде всего тут
мерещится одна заметка в скобках, а именно: "Стало быть, еврейству там и
хорошо, где народ еще невежествен, или несвободен, или мало развит
экономически, - тут-то, стало быть, ему и лафа!" И вместо того, чтоб,
напротив, влиянием своим поднять этот уровень образования, усилить знание,
породить экономическую способность в коренном населении, вместо того
еврей, где ни поселялся, там еще пуще унижал и развращал народ, там еще
больше приникало человечество, еще больше падал уровень образования, еще
отвратительнее распространялась безвыходная, бесчеловечная бедность, а с
нею и отчаяние. В окраинах наших спросите коренное население: что двигает
евреем и что двигало им столько веков? Получите единогласный ответ:
безжалостность; "двигали им столько веков одна лишь к нам безжалостность и
одна только жажда напиться нашим потом и кровью". И действительно, вся
деятельность евреев в этих наших окраинах заключалась лишь в постановке
коренного населения сколь возможно в безвыходную от себя зависимость,
пользуясь местными законами. О, тут они всегда находили возможность
пользоваться правами и законами. Они всегда умели водить дружбу с теми, от
которых зависел народ, и уж не им бы роптать хоть тут-то на малые свои
права сравнительно с коренным населением. Довольно они их получали у нас,
этих прав, над коренным населением. Что становилось, в десятилетия и
столетия с русским народом там, где поселялись евреи, - о том
свидетельствует история наших русских окраин. И что же? Укажите на
какое-нибудь другое племя из русских инородцев, которое бы, по ужасному
влиянию своему, могло бы равняться в этом смысле с евреем? Не найдете
такого; в этом смысле еврей сохраняет всю свою оригинальность перед
другими русскими инородцами, а причина тому, конечно, этот status in statu
его, дух которого дышит именно этой безжалостностью ко всему, что не есть
еврей, к этому неуважению ко всякому народу и племени и ко всякому
человеческому существу, кто не есть еврей. И что в том за оправдание, что
вот на Западе Европы не дали одолеть себя народы и что, стало быть,
русский народ сам виноват? Потому что русский народ в окраинах России
оказался слабее европейских народов (и единственно вследствие жестоких
вековых политических своих обстоятельств), потому только и задавить его
окончательно эксплуатацией, а не помочь ему?

Если же и указывают на Европу, на Францию например, то вряд ли и там
безвреден был status in statu. Конечно, христианство и идея его там пали и
падают не по вине еврея, а по своей вине, тем не менее нельзя не указать и
в Европе на сильное торжество еврейства, заменившего многие прежние идеи
своими. О, конечно, человек всегда и во все времена боготворил матерьялизм
и наклонен был видеть и понимать свободу лишь в обеспечении себя
накопленными изо всех сил и запасенными всеми средствами деньгами. Но
никогда эти стремления не возводились так откровенно и так поучительно в
высший принцип, как в нашем девятнадцатом веке. "Всяк за себя и только за
себя и всякое общение между людьми единственно для себя" - вот
нравственный принцип большинства теперешних людей , даже не дурных людей,
а, напротив, трудящихся, не убивающих, не ворующих. А безжалостность к
низшим массам, а падение братства, а эксплуатация богатого бедным, - о,
конечно, все это было и прежде и всегда, но - но не возводилось же на
степень высшей правды и науки, но осуждалось же христианством, а теперь,
напротив, возводится в добродетель. Стало быть, недаром же все-таки царят
там повсеместно евреи на биржах, недаром они движут капиталами, недаром же
Они властители кредита и недаром, повторю это, они же властители и всей
международной политики, и что будет дальше - конечно, известно и самим
евреям: близится их царство, полное их царство! Наступает вполне торжество
идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства
христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов.
Наступает, напротив, матерьялизм, слепая, плотоядная жажда личного
матерьяльного обеспечения, жажда личного накопления денег всеми средствами
- вот все, что признано за высшую цель, за разумное, за свободу, вместо
христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и
братского единения людей. Засмеются и скажут, что это там вовсе не от
евреев. Конечно, не от одних евреев, но если евреи окончательно
восторжествовали и процвели в Европе именно тогда, когда там
восторжествовали эти новые начала даже до степени возведения их в
нравственный принцип, то нельзя не заключить, что и евреи приложили тут
своего влияния. Наши оппоненты указывают, что евреи, напротив, бедны,
повсеместно даже бедны, а в России особенно, что только самая верхушка
евреев богата, банкиры и цари бирж, а из остальных евреев чуть ли не
девять десятых их - буквально нищие, мечутся из-за куска хлеба, предлагают
куртаж, ищут где бы урвать копейку на хлеб. Да, это, кажется, правда, но
что же это обозначает? Не значит ли это именно, что в самом труде евреев
(то есть огромного большинства их, по крайней мере), в самой эксплуатации
их заключается нечто неправильное, ненормальное, нечто неестественное,
несущее само в себе свою кару. Еврей предлагает посредничество, торгует
чужим трудом. Капитал есть накопленный труд; еврей любит торговать чужим
трудом! Но все же это пока ничего не изменяет; зато верхушка евреев
воцаряется над человечеством все сильнее и тверже и стремится дать миру
свой облик и свою суть. Евреи все кричат, что есть же и между ними хорошие
люди. О боже! Да разве в этом дело? Да и вовсе мы не о хороших или дурных
людях теперь говорим. И разве между теми нет тоже хороших людей? Разве
покойный парижский Джемс Ротшильд был дурной человек? Мы говорим о целом и
об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь
мир, вместо "неудавшегося" христианства...

IV. НО ДА ЗДРАВСТВУЕТ БРАТСТВО!

Но что же я говорю и зачем? Или и я враг евреев? Неужели правда, как,
пишет мне одна, безо всякого для меня сомнения (что уже видно по письму ее
и по искренним, зрячим чувствам письма этого), благороднейшая и
образованная еврейская девушка, - неужели и я, по словам ее, враг этого
"несчастного" племени, на которое я "при всяком удобном случае будто бы
так жестоко нападаю". "Ваше презрение к жидовскому племени, которое "ни о
чем, кроме себя, не думает" и т. д. и т. д., очевидно". - Нет, против этой
очевидности я восстану, да и самый факт оспариваю. Напротив, я именно
говорю и пишу, что с" все, что требует гуманность и справедливость, все,
что требует человечность и христианский закон, - все это должно быть
сделано для евреев". Я написал эти слова выше, но теперь я еще прибавлю к
ним, что, несмотря на все соображения, уже мною выставленные, я
окончательно стою, однако же, за совершенное расширение прав евреев в
формальном законодательстве и, если возможно только, за полнейшее
равенство прав с коренным населением (№ 3, хотя, может быть, в иных
случаях они имеют уже и теперь больше прав или, лучше сказать, возможности
ими пользоваться, чем само коренное население). Конечно, мне приходит тут
же на ум, например, такая фантазия: ну что если пошатнется каким-нибудь
образом и от чего-нибудь наша сельская община, ограждающая нашего бедного
коренника-мужика от стольких зол, - ну что если тут же к этому
освобожденному мужику, столь неопытному, столь же умеющему сдержать себя
от соблазна и которого именно опекала доселе община, - нахлынет всем
кагалом еврей - да что тут, тут мигом конец его: все имущество его, вся
сила его перейдет назавтра же во власть еврея, и наступит такая пора, с
которой не только не могла бы сравняться пора крепостничества, но даже
татарщина.

Но несмотря на все "фантазии" и на все, что м написал выше, я все-таки
стою за полное и окончательное уравнение прав, потому что это Христов
закон, потому что это христианский принцип. Но если так, то для чего же я
исписал столько страниц и что хотел выразить, если так противоречу себе? А
вот именно то, что я не противоречу себе и что с русской, с коренной
стороны, нет и не вижу препятствий в расширении еврейских прав, но
утверждаю зато, что препятствия эти лежат со стороны евреев несравненно
больше, чем со стороны русских, и что если до сих пор не созидается того,
чего желалось бы всем сердцем, то русский человек в этом виновен
несравненно менее, чем сам еврей. Подобно тому, как я выставлял
еврея-простолюдина, который не хотел сообщаться и есть с русскими, а те не
только не сердились и не мстили ему за это, а, напротив, разом осмыслили и
извинили его, говоря: "Это он потому, что у него вера такая", - подобно
тому, то есть этому еврею-простолюдину, мы и в интеллигентном еврее видим
весьма часто такое же безмерное и высокомерное предубеждение против
русского. О, они кричат, что они , любят русский народ; один так даже
писал мне, что он именно скорбит о том, что русский народ не имеет религии
и ничего не понимает в своем христианстве. Это уже слишком сильно сказано
для еврея, и рождается лишь вопрос: понимает ли что в христианстве сам-то
этот высокообразованный еврей? Но самомнение и высокомерие есть одн